ІСТОРІОСОФІЯ Ф. НІЦШЕ Й УКРАЇНСЬКА АРХЕОГРАФІЯ

Автор(и)

  • О. О. Ковальчук Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського НАН України https://orcid.org/0000-0001-6649-4099

DOI:

https://doi.org/10.26661/

Ключові слова:

публікація, позитивізм, джерело, пам’ятка, документ, ідеї,, уявлення, елементи публікації, історіософія

Анотація

В другій половині ХІХ ст. практика видання історичних джерел набула нової якості. Завдяки утвердженню ідей позитивізму були остаточно за- кріплені стандарти публікації історичних документів. Археографія вийшла на якісно інший рівень. Оскільки інформативність публікації була одним з пріоритетів позитивістського стилю мислення, виникає цілий спектр форм археографічної публікації, що забезпечували істориків потрібною інформацією для їх роботи. У той же час парадигма позитивізму, змінивши уявлення про залишки минулого, почасти ігнорувала їх базові ознаки.

Наприкінці ХІХ ст. інтелектуальна атмосфера у Західній Європі змінюється. Вагомим чинником таких змін стала філософія Ф. Ніцше. Остання вплинула на формування нових тенденцій в археографії опосередковано. Ф. Ніцше висунув нові вимоги до культури представлення пам’яток старовини, що не заважає їм пробуджувати сучасну людину від інтелектуального сну своїм грубим, дисонуючим із сучасністю голосом. Замість пасивного, сирого матеріалу, з якого історик ще має виробити продукт у вигляді факту, перед нами постає стихія, що сама здатна захопити у свій вир дослідника. Новий інтелектуальний образ пам’ятки минулого спонукає змінити архітектоніку самої археографії. Наприкінці ХІХ ст. в українській археографії спосте- рігається сплеск інтересу до способів передачі автентичності пам’ятки. Завдяки цьому сучасник може краще почути «грубий» голос старовини, що й пропонував Ф. Ніцше.

Посилання

Boguslavskii G. K. Ivanicheskie mesyachnie minei 1547–179 i soderzhashchayasya v nikh sluzhba sv. muchenikam – Borisu i Glebu // Chteniya v istoricheskom obshchestve Nestora letopistsa. Kiev, 1900. Kn. 14. Otd. ІІІ. S. 29–70.
Zashkilniak L. Istorychna tvorchist Mykhaila Hrushevskoho na tli yevropeiskoi istorychnoi dumky XIX – pochatku XX stolittia // Mykhailo Hrushevskyi i ukrainska istorychna nauka. Materialy konferentsii. Lviv, 1999. S. 31–46.
Zhytetskyi P. H. «Eneida» Kotliarevskoho u zviazku z ohliadom ukrainskoi literatury XVIII: vybr. tvory. Filolohiia. Kyiv: Naukova dumka, 1987. S. 139-255.
IR NBU. F. I. Spr. № 46874. Ark. 1.
Kamanin I. M. Istoricheskie melochi // Chteniya v istoricheskom obshchestve Nestora letopistsa. Kiev, 1901. Kn. 15. Otd. V. S. 63.
Miller D. P. Ocherki iz istorii yuridicheskogo bita staroi Malorossii. Sudi zemskie, grodskie i podkomorskie v XVIII sto- letii // Sbornik kharkovskogo istoriko-filologicheskogo obshchestva. Kharkov, 1896. T. 8. C. 63–244.
Nitsshe F. Nevchasni mirkuvannia: Pro koryst i shkodu istorii dlia zhyttia: povne zibrannia tvoriv. Lviv: Astroliabiia, 2004. T. 1. S. 203–280.
O zadachakh neofitsialnoi chasti «Gubernskikh vedomostei» // Kievskie qubernskie vedomosti (neofitsialnaya chast). 1850. № 9. S. 69–70.
Ogloblin N. N. Bumagi, otnosyashchiesya do otechestvennoi voini 1812 goda, sobranie i izdanie P. P. Shchukina // Chteniya v istoricheskom obshchestve Nestora letopistsa. Kiev, 1901. Kn. 15. Vip. IV. Otd. VІ. S. 45–54.
Programma dlya sobiraniya svedenii o drevnostyakh // Chteniya v istoricheskom obshchestve Nestora letopistsa. Kiev, 1898. Kn. 12. Otd. ІІІ. S. 146–155.
Titov F. Kritiko-bibliograficheskii obzor noveishikh trudov po istorii russkoi tserkvi // Chteniya v istoricheskom ob- shchestve Nestora letopistsa. Kiev, 1904. Kn. 18. Otd. ІV. S. 3–36.
Topolskyi Ye. Yak my pyshemo i rozumiiemo istoriiu. Taiemnytsi istorychnoi naratsii. Kyiv: K.I.S., 2012. 399 s. Khmarskyi Vadym Mykhailovych. Arkheohrafichna diialnist naukovykh ustanov na pivdni Ukrainy u XIX – na pochatku
XX st. dys. d-ra ist. nauk: 07.00.01 / Odeskyi natsionalnyi un-t im. I. I. Mechnykova. Odesa, 2004. 550 ark.

Завантаження

Опубліковано

2025-12-19

Номер

Розділ

Історіографія. Джерелознавство